Dalam pelaksanaan Debat Kandidat Walikota dan Wakil Walikota Sukabumi yang digelar oleh KPU Kota Sukabumi pada Rabu malam (13/2), para kandidat " terlalu memberikan dan menggambarkan visi misi melangit." Ungkap Arry Bannuis, salah seorang panelis dalam acara tersebut.
" Ini terlihat, saat penyampaian visi dan misinya, mereka memaparkan hal-hal umum, bersifat datar, bahkan cenderung muluk-muluk." Tambah Yudi Latif menekankan.
Dari sekian puluh visi dan misi yang dibacakan oleh ke empat pasangan calon Walikota secara bergiliran, pembangunan sarana wisata di Kota Sukabumi kurang mendapatkan sentuhan. Padahal Kota Sukabumi sebagai pusat pelayanan jasa harus membangun obyek wisata. Meskipun pasangan Mujarab (Mulyono-Jona) sempat menggulirkan wacana ini, namun tiktik tekan pembangunan objek wisata ini hanya menyentuk wisata kuliner.
Alasan penduduk Kota Sukabumi yang konsumtif, sebenarnya jika melihat dan mengelaborasi kata konsumtif tadi tidak bisa dijadikan alasan jika obyek wisata kuliner sangat cocok untuk Kota Sukabumi. "Konsumtif" identik dengan pola hidup boros, jadi tidak ada kaitannya sama sekali dengan pembangunan wisata kuliner.
Hal penting lain dalam setiap pelaksanaan debat kandidat adalah, kesan dari pelaksanaan dan teknis debat sering menjebak dan menggusur para kandidat kepada ranah keilmuan teoritis. Pertanyaan-pertanyaan para panelis telah menggeser debat para calon pemegang kebijakan tersebut ke dalam ranah akademik. Maka tampaklah, pentas debat tersebut seperti halnya sidang skripsi, tesis, dan disertasi mahasiswa.
Jebakan ini telah membawa arus pikir umum. Sehingga, para kandidat pun membawa pemikiran mereka ke dalam hal-hal teoritis daripada ke dalam hal teknis pelaksanaan visi dan misinya. Benar, saat ini mereka hanya baru sebagai kandidat Walikota dan Wakil Walikota Sukabumi. Namun, realistis sekali jika salah satu program dari para kandidat tersebut menitik beratkan pada aspek pariwisata. [ ]
RINA DEE - SUKABUMI DISCOVERY
Sent from BlackberryMail
" Ini terlihat, saat penyampaian visi dan misinya, mereka memaparkan hal-hal umum, bersifat datar, bahkan cenderung muluk-muluk." Tambah Yudi Latif menekankan.
Dari sekian puluh visi dan misi yang dibacakan oleh ke empat pasangan calon Walikota secara bergiliran, pembangunan sarana wisata di Kota Sukabumi kurang mendapatkan sentuhan. Padahal Kota Sukabumi sebagai pusat pelayanan jasa harus membangun obyek wisata. Meskipun pasangan Mujarab (Mulyono-Jona) sempat menggulirkan wacana ini, namun tiktik tekan pembangunan objek wisata ini hanya menyentuk wisata kuliner.
Alasan penduduk Kota Sukabumi yang konsumtif, sebenarnya jika melihat dan mengelaborasi kata konsumtif tadi tidak bisa dijadikan alasan jika obyek wisata kuliner sangat cocok untuk Kota Sukabumi. "Konsumtif" identik dengan pola hidup boros, jadi tidak ada kaitannya sama sekali dengan pembangunan wisata kuliner.
Hal penting lain dalam setiap pelaksanaan debat kandidat adalah, kesan dari pelaksanaan dan teknis debat sering menjebak dan menggusur para kandidat kepada ranah keilmuan teoritis. Pertanyaan-pertanyaan para panelis telah menggeser debat para calon pemegang kebijakan tersebut ke dalam ranah akademik. Maka tampaklah, pentas debat tersebut seperti halnya sidang skripsi, tesis, dan disertasi mahasiswa.
Jebakan ini telah membawa arus pikir umum. Sehingga, para kandidat pun membawa pemikiran mereka ke dalam hal-hal teoritis daripada ke dalam hal teknis pelaksanaan visi dan misinya. Benar, saat ini mereka hanya baru sebagai kandidat Walikota dan Wakil Walikota Sukabumi. Namun, realistis sekali jika salah satu program dari para kandidat tersebut menitik beratkan pada aspek pariwisata. [ ]
RINA DEE - SUKABUMI DISCOVERY
Sent from BlackberryMail
Posting Komentar untuk "PEMBANGUNAN OBYEK WISATA TIDAK MENJADI SOROTAN UTAMA KANDIDAT WALIKOTA DAN WAKIL WALIKOTA SUKABUMI"